Beskrivning av Sveriges partier!
Här kommer en kort beskrivning av alla partier som sitter i Sveriges riksdag!
Socialdemokraterna: Socialdemokraterna bildades 1889 och är Sveriges äldsta och största parti. Det har regerat större delen av 1900-talet och bildades för att kämpa för arbetarnas intressen. De vill skapa ett socialistiskt samhälle på demokratisk väg. Grunden är att ta vara på arbetarnas intressen.
Vänsterpartiet: Vänsterpartiet bildades 1917 och är riksdagens näst minsta parti. Vänsterpartiet strävar efter ett klasslöst samhälle. När partiet bildades år 1917 så hette det Sveriges socialdemokratiska vänsterparti. Fyra år senare delades det och den största delen av partiet blev då Sveriges kommunistiska parti och sedan bytte de namn till Vänsterpartiet kommunisterna för att sedan döpa om sig till bara vänsterpartiet.
Miljöpartiet: Miljöpartiet är riksdagens yngsta parti. Det bildades 1981 och har rötter i miljörörelsen, men även i freds- kvinno- och kärnkraftsrörelserna. Miljöpartiet sätter god och hållbar miljö före både ekonomisk tillväxt i sammhället oc
h enskildas matriella standard. De förespråkar solidaritet med djur och natur. Och kollar mer på världens framtid ur ett miljöperspektiv.
Moderaterna: Moderaterna bildades år 1969 från resterna av Högerpartiet. Moderaterna har rötter i både konservativa och liberala idéer.
Kristdemokraterna: Kristdemokraterna bildades år 1964, men då hette de Kristen demokratisk samling. Senare bytte de namn till Kristdemokratiska samhällspartiet, för att sen 1966 döpa om sig till Kristdemokraterna. Detta partiet är väldigt mycket för kristen etik och familjepolitik.
Centerpartiet: År 1913 bildades Bondeförbundet. Från början var partiet nationalistiskt och protektionisktiskt. 1957 ändrades partinamnet till Centerpartiet. Centerpartiet startades ursprungligen för att stödja böndernas och jordbrukets intressen. De förespråkar också de som de kallar för "ekohumanism", och det betyder att de tror på människan samtidigt som de värnar om naturen.
Folkpartiet: Folkpartiet bildades 1934. Liberalism är den idémässiga basen för Folkpartiet. Det menas att de sätter individen i centrum och inte vill att staten ska vara allt för stark, men de vill fortfarande ha kvar den.Här kommer en kort beskrivning av alla partier som sitter i Sveriges riksdag!
Här kommer en kort beskrivning av alla partier som sitter i Sveriges riksdag!
Socialdemokraterna: Socialdemokraterna bildades 1889 och är Sveriges äldsta och största parti. Det har regerat större delen av 1900-talet och bildades för att kämpa för arbetarnas intressen. De vill skapa ett socialistiskt samhälle på demokratisk väg. Grunden är att ta vara på arbetarnas intressen.
Vänsterpartiet: Vänsterpartiet bildades 1917 och är riksdagens näst minsta parti. Vänsterpartiet strävar efter ett klasslöst samhälle. När partiet bildades år 1917 så hette det Sveriges socialdemokratiska vänsterparti. Fyra år senare delades det och den största delen av partiet blev då Sveriges kommunistiska parti och sedan bytte de namn till Vänsterpartiet kommunisterna för att sedan döpa om sig till bara vänsterpartiet.
Miljöpartiet: Miljöpartiet är riksdagens yngsta parti. Det bildades 1981 och har rötter i miljörörelsen, men även i freds- kvinno- och kärnkraftsrörelserna. Miljöpartiet sätter god och hållbar miljö före både ekonomisk tillväxt i sammhället och enskildas matriella standard. De förespråkar solidaritet med djur och natur. Och kollar mer på världens framtid ur ett miljöperspektiv.
Moderaterna: Moderaterna bildades år 1969 från resterna av Högerpartiet. Moderaterna har rötter i både konservativa och liberala idéer.
Kristdemokraterna: Kristdemokraterna bildades år 1964, men då hette de Kristen demokratisk samling. Senare bytte de namn till Kristdemokratiska samhällspartiet, för att sen 1966 döpa om sig till Kristdemokraterna. Detta partiet är väldigt mycket för kristen etik och familjepolitik.
Centerpartiet: År 1913 bildades Bondeförbundet. Från början var partiet nationalistiskt och protektionisktiskt. 1957 ändrades partinamnet till Centerpartiet. Centerpartiet startades ursprungligen för att stödja böndernas och jordbrukets intressen. De förespråkar också de som de kallar för "ekohumanism", och det betyder att de tror på människan samtidigt som de värnar om naturen.
Folkpartiet: Folkpartiet bildades 1934. Liberalism är den idémässiga basen för Folkpartiet. Det menas att de sätter individen i centrum och inte vill att staten ska vara allt för stark, men de vill fortfarande ha kvar den.
Medeltiden
Medeltiden
Vad vet vi egentligen om medeltiden idag? Jo, vi vet att det var en tid då kyrkan styrde. Kyrkan det som de predikade om, var det man skulle tro på, och om man inte gjorde det blev man straffad, i vissa fall till och med döden. Medeltiden var en tid när kyrkan hade full makt.
Under denna tiden så trodde människor på saker som gud, djävulen, himmelen och helvetet. Det var just om sånna här saker som kyrkan predikade väldigt mycket om.
Kyrkan gillade inte när man ifrågasatte eller tvivlade på det de sa. Det som kyrkan sa var sanningen, och ingen skulle få tänka något annat.
Under medeltiden skedde även väldigt många förändringar av samhället. Kristendomen fäste sig i landet och fick allt större utbredning. Samhällets uppbyggnad ändrades också till en stadsmakt där kung, aristokrati och kyrkan hade den avgörande makten. Fler och fler städer växte upp och det blev centrum för handel och administration. Även ett allmänt rättssystem med lagar och domstolar utvecklades också.
I och med att Sverige blev kristet så fick vi ta del av mycket från andra länder. Latin blev det internationella användbara språket som inte bara präster talade utan även kungarna och deras sändebud.
Under denna tiden fick Sverige sina första skolor, som mest var till för att utbilda nya präster. På denna tiden fanns inte universitet och om man ville få högre utbildning fick man åka till kontinenten. Men senare i slutet av 1100-talet så grundades det första universitetet i Paris, och det följdes senare upp av fler i andra städer.
Vad vet vi egentligen om medeltiden idag? Jo, vi vet att det var en tid då kyrkan styrde. Kyrkan det som de predikade om, var det man skulle tro på, och om man inte gjorde det blev man straffad, i vissa fall till och med döden. Medeltiden var en tid när kyrkan hade full makt.
Under denna tiden så trodde människor på saker som gud, djävulen, himmelen och helvetet. Det var just om sånna här saker som kyrkan predikade väldigt mycket om.
Kyrkan gillade inte när man ifrågasatte eller tvivlade på det de sa. Det som kyrkan sa var sanningen, och ingen skulle få tänka något annat.
Under medeltiden skedde även väldigt många förändringar av samhället. Kristendomen fäste sig i landet och fick allt större utbredning. Samhällets uppbyggnad ändrades också till en stadsmakt där kung, aristokrati och kyrkan hade den avgörande makten. Fler och fler städer växte upp och det blev centrum för handel och administration. Även ett allmänt rättssystem med lagar och domstolar utvecklades också.
I och med att Sverige blev kristet så fick vi ta del av mycket från andra länder. Latin blev det internationella användbara språket som inte bara präster talade utan även kungarna och deras sändebud.
Under denna tiden fick Sverige sina första skolor, som mest var till för att utbilda nya präster. På denna tiden fanns inte universitet och om man ville få högre utbildning fick man åka till kontinenten. Men senare i slutet av 1100-talet så grundades det första universitetet i Paris, och det följdes senare upp av fler i andra städer.
EU:s 7 olika instutioner
I den här texten så tänker jag kortfattat beskriva EU:s 7 olika instutioner. EU:s instutioner finns för att sammarbetet mellan alla Eu länder ska kunna fungera. Alla instutioner har uppgifter när det gäller att lägga förslag, fatta beslut och se till att EU:s gemensamma regler följs. Dessa Instutioner är följande,
Europaparlamentet: Detta är den direktvalda instutionen i EU. De deltar i EU:s beslutsprocess och kontrollerar även förvaltningen av EU:s budget.
Europeiska rådet: Deras uppgift är att dra upp riktlinjerna för EU-samarbetet och även bestämma hur det ska se ut i framtiden. Men däremot har de ingen lagstiftande makt. De håller möten två gånger per halvår.
Ministerrådet: Detta råd består av en minister från varje EU land. Ministerrådets främsta uppgift är att agera lagstiftare. De fattar bestlut inom alla politikområden som EU-sammarbetet omfattar.
EU-kommissionen: Denna kommisionen består av en kommisionär från varje medlemsland. Mandatperioden är 5 år. Varje gång en ny kommision ska utses så nominerar varje land sin kandidat. Kommisssionens uppgift är att föreslå ny lagstiftning, genomföra lagstiftningen i sammarbete med medlemsländerna och övervaka att länderna följer den gemensamma lagstiftningen.
EU-domstolen och tribunalen: EU-domstolen består av en domare från varje medlemsland och dessa domare biträds av åtta generaladvokater. EU-domstolens två huvudsakliga uppgifter är följande: att döma i tvister som rör EU-rätten och att lämna förhandsavgöranden till nationella domstolar om hur EU-rätten ska tolkas.
Utöver EU-domstolen så finns även tribunalen. Tribunalen dömer mål mellan enskilda personer eller företag och EU:s instutioner. Tribunalens domar kan överklagas till EU-domstolen.
Europeiska centralbanken: Europeiska centralbanken (ECB), har som uppgift att bestämma över penningpolitiken i EU:s valutaunion.
Revisionsrätten: Revisionsrätten består av en ledamot per medlemsland. Deras uppgift är att granska instutionernas räkenskaper och förvaltning. Deras årliga rapport läggs fram för Europaparlamentet som beslutar om ansvarsfrihet ska beviljas för kommisionens förvaltning av budgeten.
I den här texten så tänker jag kortfattat beskriva EU:s 7 olika instutioner. EU:s instutioner finns för att sammarbetet mellan alla Eu länder ska kunna fungera. Alla instutioner har uppgifter när det gäller att lägga förslag, fatta beslut och se till att EU:s gemensamma regler följs. Dessa Instutioner är följande,
Europaparlamentet: Detta är den direktvalda instutionen i EU. De deltar i EU:s beslutsprocess och kontrollerar även förvaltningen av EU:s budget.
Europeiska rådet: Deras uppgift är att dra upp riktlinjerna för EU-samarbetet och även bestämma hur det ska se ut i framtiden. Men däremot har de ingen lagstiftande makt. De håller möten två gånger per halvår.
Ministerrådet: Detta råd består av en minister från varje EU land. Ministerrådets främsta uppgift är att agera lagstiftare. De fattar bestlut inom alla politikområden som EU-sammarbetet omfattar.
EU-kommissionen: Denna kommisionen består av en kommisionär från varje medlemsland. Mandatperioden är 5 år. Varje gång en ny kommision ska utses så nominerar varje land sin kandidat. Kommisssionens uppgift är att föreslå ny lagstiftning, genomföra lagstiftningen i sammarbete med medlemsländerna och övervaka att länderna följer den gemensamma lagstiftningen.
EU-domstolen och tribunalen: EU-domstolen består av en domare från varje medlemsland och dessa domare biträds av åtta generaladvokater. EU-domstolens två huvudsakliga uppgifter är följande: att döma i tvister som rör EU-rätten och att lämna förhandsavgöranden till nationella domstolar om hur EU-rätten ska tolkas.
Utöver EU-domstolen så finns även tribunalen. Tribunalen dömer mål mellan enskilda personer eller företag och EU:s instutioner. Tribunalens domar kan överklagas till EU-domstolen.
Europeiska centralbanken: Europeiska centralbanken (ECB), har som uppgift att bestämma över penningpolitiken i EU:s valutaunion.
Revisionsrätten: Revisionsrätten består av en ledamot per medlemsland. Deras uppgift är att granska instutionernas räkenskaper och förvaltning. Deras årliga rapport läggs fram för Europaparlamentet som beslutar om ansvarsfrihet ska beviljas för kommisionens förvaltning av budgeten.
Mordet på Karolina Johansson
Mordet på Karolina Johansson
Den 27 maj 2008 knivmördas Karolina Johansson när hon tältar med 6 andra kompisar i Äppelträdgården i Orrefors. Karolina blir huggen med kniv igenom tältduken och även en annan jämnårig flicka blir huggen i nacken men klarar sig lindrigt undan.
Barnen var mellan 9 och 14 år och hade alla bestämt sig för att sova i tält mellan fredagen och lördagen. De valde också den mest populära "tältplatsen" i byn, Äppelträdgården. Tidigt på kvällen så restes tre tält. Mitt på gräsmatten restes ett stort silverfärgat kupotält där 3 pojkar och en flicka skulle sova, den andra tältet var ett mindre i nylon där Karolina, hennes kompis och en ytterliggare flicka skulle sova. En bit bort sattes ett tredje tält upp, de barnen ångrade sig och tältet monterades sedan ner och barnen som skulle sova där undanslapp mördaren.
Mellan klockan 3 och halv 4 på natten vaknade en av flickorna av hon kända en smärta, någon hade stuckit henne med kniv igenom tältduken. Hon märkte att någon rörde sig utanför tältet och såg sedan en av de andra flickorna krypa ut, gråtandes. Det var Karolina Johansson, liggandes på gräset, svårt skadad. Hennes mindre skadade kompis sprang över vägen till glasbruket där hennes mamma jobbade nattskift. Där fanns även två män i Orrefors räddningstjänst som försökte med första hjälpen.
I efterhand fick man veta att de aldrig hunnit rädda Karolina, eftersom det var kroppspulsådran som gick av. Carolinas pappa jobbade också nattskift när larmet kom. Han var en av de första på plats. När ambulansen kom var det redan försent. Karolina dödsförklarades av läkare utanför tältet.
Nu kan man ju fråga sig, varför hände detta?
Mördaren var en pojke på 16 år. Efter ett flertal undersökningar har det visat sig att han var allvarligt psykiskt störd, och var i behov av rättspsykiatrisk vård. Han dömdes i rättegång för mord och mordförsök till sluten psykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, det innebär att tingsrätten måste ta beslut innan 16 åringen skrivs ut från kliniken.
Vad hade samhället kunnat göra för att förhindra det här?
Man visste redan sedan innan att 16 åringen hade psykiska problem. Han hade en ett år lång behandling som efter det avbröts för att han friskförklarades. 2 månader senare utförde han mordet på Karolina. Jag tittade runt lite på Aftonbladet och hittade ett stycke ur en artikel om detta mord där det stog så här om den då 16 åriga pojken.
" Socialtjänsten skriver bland annat i sitt inlägg till tingsrätten: Kontaktpersonen har uppfattat att XX från sommaren 1999 avhöll sig från alkoholkonsumtion fram till slutet av 1999. XX uppgav dessutom för kontaktpersonen att han inte längre kände något behov av att begå brott när han var berusad. Den 5 juli kallades socialnämnden till polisen för att medverka i förhör med 16-åringen. Han hade då erkänt att han gjort sig skyldig till sexuellt ofredande och flera stölder. 16-åringen tvångsomhändertogs enligt lagen om vård för unga, LVU. Tre dagar senare erkände 16-åringen att det var han som dödat Karolina Johansson"
Jag har läst mycket om att Sverige har dålig hjälp för psykiskt sjuka, och detta kanske är ett bra exempel på det, det har hänt flera liknande händelser sen dess och man betonar att vården är otillfredställande. Men i det här fallet så vet man ju aldrig, att om 16 åringens terapi inte hade avbrutits hade kanske detta ändå hänt, fast vid ett senare tillfälle med andra offer. Det är svårt att analysera i efterhand när man inte har tillräckligt med bakgrundsfakta.
Den 27 maj 2008 knivmördas Karolina Johansson när hon tältar med 6 andra kompisar i Äppelträdgården i Orrefors. Karolina blir huggen med kniv igenom tältduken och även en annan jämnårig flicka blir huggen i nacken men klarar sig lindrigt undan.
Barnen var mellan 9 och 14 år och hade alla bestämt sig för att sova i tält mellan fredagen och lördagen. De valde också den mest populära "tältplatsen" i byn, Äppelträdgården. Tidigt på kvällen så restes tre tält. Mitt på gräsmatten restes ett stort silverfärgat kupotält där 3 pojkar och en flicka skulle sova, den andra tältet var ett mindre i nylon där Karolina, hennes kompis och en ytterliggare flicka skulle sova. En bit bort sattes ett tredje tält upp, de barnen ångrade sig och tältet monterades sedan ner och barnen som skulle sova där undanslapp mördaren.
Mellan klockan 3 och halv 4 på natten vaknade en av flickorna av hon kända en smärta, någon hade stuckit henne med kniv igenom tältduken. Hon märkte att någon rörde sig utanför tältet och såg sedan en av de andra flickorna krypa ut, gråtandes. Det var Karolina Johansson, liggandes på gräset, svårt skadad. Hennes mindre skadade kompis sprang över vägen till glasbruket där hennes mamma jobbade nattskift. Där fanns även två män i Orrefors räddningstjänst som försökte med första hjälpen.
I efterhand fick man veta att de aldrig hunnit rädda Karolina, eftersom det var kroppspulsådran som gick av. Carolinas pappa jobbade också nattskift när larmet kom. Han var en av de första på plats. När ambulansen kom var det redan försent. Karolina dödsförklarades av läkare utanför tältet.
Nu kan man ju fråga sig, varför hände detta?
Mördaren var en pojke på 16 år. Efter ett flertal undersökningar har det visat sig att han var allvarligt psykiskt störd, och var i behov av rättspsykiatrisk vård. Han dömdes i rättegång för mord och mordförsök till sluten psykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, det innebär att tingsrätten måste ta beslut innan 16 åringen skrivs ut från kliniken.
Vad hade samhället kunnat göra för att förhindra det här?
Man visste redan sedan innan att 16 åringen hade psykiska problem. Han hade en ett år lång behandling som efter det avbröts för att han friskförklarades. 2 månader senare utförde han mordet på Karolina. Jag tittade runt lite på Aftonbladet och hittade ett stycke ur en artikel om detta mord där det stog så här om den då 16 åriga pojken.
" Socialtjänsten skriver bland annat i sitt inlägg till tingsrätten: Kontaktpersonen har uppfattat att XX från sommaren 1999 avhöll sig från alkoholkonsumtion fram till slutet av 1999. XX uppgav dessutom för kontaktpersonen att han inte längre kände något behov av att begå brott när han var berusad. Den 5 juli kallades socialnämnden till polisen för att medverka i förhör med 16-åringen. Han hade då erkänt att han gjort sig skyldig till sexuellt ofredande och flera stölder. 16-åringen tvångsomhändertogs enligt lagen om vård för unga, LVU. Tre dagar senare erkände 16-åringen att det var han som dödat Karolina Johansson"
Jag har läst mycket om att Sverige har dålig hjälp för psykiskt sjuka, och detta kanske är ett bra exempel på det, det har hänt flera liknande händelser sen dess och man betonar att vården är otillfredställande. Men i det här fallet så vet man ju aldrig, att om 16 åringens terapi inte hade avbrutits hade kanske detta ändå hänt, fast vid ett senare tillfälle med andra offer. Det är svårt att analysera i efterhand när man inte har tillräckligt med bakgrundsfakta.
Klimat
Klimat
Jag tror inte det är någon som har undgått att höra om dagens miljöproblem. Det är många forskare som säger att människans slöseri och förstörelse på naturen är något som kommer ha förödande konsekvenser om vi inte förändrar vårt sätt att leva på. Själv är jag inte särskilt insatt i dagens miljöproblem, och har som många andra den "jag kommer ändå vara död då" inställningen. Men nu tänkte jag i alla fall lägga fram två saker som jag tycker alla borde tänka på för att skona miljön.
1. Vatten: Varför köper folk vatten i äffären? Sverige är en av de länderna som har det absolut renaste kranvattnet men ändå så köper folk vatten som är importerat från andra länder, vatten som körs runt hela världen och som dessutom är förpackat i plastflaskor, allt detta bidrar till högre koldioxidhalter i luften.
2. Ekologiskt: Jag själv brukar inte köpa ekologiskt för att det ofta är dyrare, men ibland kostar ekologiskt exakt lika mycket som icke-ekologiskt och då har man ju ingenting att förlora på att köpa det istället, när det ändå smakar likadant.
Sen har vi ju växthuseffekten som det också är väldigt mycket prat om. Att om vi inte slutar med våra stora koldioxidutsläpp så kommer att detta bidra till global uppvärmning och jorden kommer att bli för varm.
Det jag tycker är jobbigt angående det här är att man aldrig kan veta vem man kan tro på. Media överdriver och blåser alltid upp allting, sen finns det ju visst de forskarna som verkligen säger att global uppvärmning är ett seriöst problem i dagens värld. Men samtidigt finns det forskare som inte alls tror på detta, och säger att global uppvärmning beror på något helt annat och har inget att göra med vad vi gör med jorden. Många forskare säger ju att global uppvärmning har pågått under en mycket längre tid, t.ex under medeltiden, när människan inte kunde göra någonting som påskyndade koldioxidutsläppet. Men ofta är det svårt att läsa om dessa forskares åsikter eftersom media inte släpper fram de, utan istället ger plats till de andra.
Jag tror inte det är någon som har undgått att höra om dagens miljöproblem. Det är många forskare som säger att människans slöseri och förstörelse på naturen är något som kommer ha förödande konsekvenser om vi inte förändrar vårt sätt att leva på. Själv är jag inte särskilt insatt i dagens miljöproblem, och har som många andra den "jag kommer ändå vara död då" inställningen. Men nu tänkte jag i alla fall lägga fram två saker som jag tycker alla borde tänka på för att skona miljön.
1. Vatten: Varför köper folk vatten i äffären? Sverige är en av de länderna som har det absolut renaste kranvattnet men ändå så köper folk vatten som är importerat från andra länder, vatten som körs runt hela världen och som dessutom är förpackat i plastflaskor, allt detta bidrar till högre koldioxidhalter i luften.
2. Ekologiskt: Jag själv brukar inte köpa ekologiskt för att det ofta är dyrare, men ibland kostar ekologiskt exakt lika mycket som icke-ekologiskt och då har man ju ingenting att förlora på att köpa det istället, när det ändå smakar likadant.
Sen har vi ju växthuseffekten som det också är väldigt mycket prat om. Att om vi inte slutar med våra stora koldioxidutsläpp så kommer att detta bidra till global uppvärmning och jorden kommer att bli för varm.
Det jag tycker är jobbigt angående det här är att man aldrig kan veta vem man kan tro på. Media överdriver och blåser alltid upp allting, sen finns det ju visst de forskarna som verkligen säger att global uppvärmning är ett seriöst problem i dagens värld.
Men samtidigt finns det forskare som inte alls tror på detta, och säger att global uppvärmning beror på något helt annat och har inget att göra med vad vi gör med jorden. Många forskare säger ju att global uppvärmning har pågått under en mycket längre tid, t.ex under medeltiden, när människan inte kunde göra någonting som påskyndade koldioxidutsläppet. Men ofta är det svårt att läsa om dessa forskares åsikter eftersom media inte släpper fram de, utan istället ger plats till de andra.
The waste land
The waste land
Vilka orsaker till kriget ser Englund som dom mest avgörande?
I sin artikel nämner Per Englund, att europa, redan innan första världskriget, hade många olika spänningar och tvister mellan olika nationer. T.ex stormakternas tävlan om kolonier, den franska längtan för revansch för kriget på 1800-talet och den österikiska-ungerska upprördheten över sin nya granne, Serbien. Efter detta nämner han ett antal kritiska punkter som fick kriget att utbryta, t.ex mordet på den österikiste ärkehertigen Franz Ferdinand. Per Englund säger även att utan detta mordet så hade inte den kedja av händelser som förde fram krigsutbrottet aldrig inletts.
Menar Englund att kriget var oundvikligt eller inte?
Englund säger att det var väldigt många små, vissa helt slumpmässiga händelser som ledde fram till kriget. Mordet på Franz Ferdinand hade kunnat gå på ett helt annat sätt, han som dödade Franz Ferdinan, Gavrilo Princip, hade otroligt mycket tur, och slumpen spelade in mycket. Utan denna händelse hade första världskriget troligen inte brutit ut.
Englund tror att första världskriget var, på många sätt en slumpmässig händelse, som i sin tur inträffade pågrund av massa andra små, slumpmässiga händelser. Englund tror att första världskriget inte hade behövt ske, men ändå gjorde de det. Jag tänkte avsluta denna fråga genom att citera honom. "När nog många människor i maktstinna positioner trodde att kriget var oundvikligt så blev det också det. Samtidigt betyder detta att raka motsatsen också torde vara möjlig, i en liknande kris, någon gång i framtiden. Alla utsagor om verkligheten påverkar den. Historien är mänskoverk".
Vilka var konsekvenserna av första världskriget?
11 november 1918 slutade första världskriget. 13 miljoner människor har dött. Förhållandena mellan världens mäktigaste stater ändrades. Europa blev försvagat och USA framstod som den mäktigaste staten. Europa fick även en rad nya stater, det bildades också nya stater i Mellanöstern.
Sen slöts också en fred, som blev kallad Versaillesfreden, där fastslogs det att Tyskland och dess bundsförvanter var skyldiga till kriget. Tyskland skulle betala ett skadestånd. Tysklands armé och flotta skulle reduceras starkt och dom fick inte bygga stridsvagnar, ubåtar eller stridsflygplan. Deras kolonier skulle övergå till de allierade och de fick avstå landområden till Frankrike, Polen, Danmark och Litauen.
Men hur leder egentligen första världskriget till andra världskriget?
Tyskland hade förlorat första världskriget. Och med detta så avgick kejsaren Wilhelm och flydde från landet. Tyskland blev en demokrati, men denna funkade inte särskilt länge. Detta var pågrund av den allvarliga oron som drabbade europa, och även resten av världen.
Oron började på 20-talet, detta var för att olika inflationer som gick upp och ner, hungersnöd och arbetslöshet. Detta varade under hela 20-talet. I slutet så drabbades även USA och börsen på Wall Street kraschade år 1929 vilket ledde till depression i alla industriländer, speciellt Tyskland.
Allt detta ledde till att Hitler och Mussolini kunde ta makten, och det är också antagligen den största faktorn till att andra världskriget startade.
Vilka orsaker till kriget ser Englund som dom mest avgörande?
I sin artikel nämner Per Englund, att europa redan innan första världskriget, hade många olika spänningar och tvister mellan olika nationer. T.ex stormakternas tävlan om kolonier, den franska längtan för revansch för kriget på 1800-talet och den österikiska-ungerska upprördheten över sin nya granne, Serbien. Efter detta nämner han ett antal kritiska punkter som fick kriget att utbryta, t.ex mordet på den österikiste ärkehertigen Franz Ferdinand. Per Englund säger även att utan detta mordet så hade inte den kedja av händelser som förde fram krigsutbrottet aldrig inletts.
Menar Englund att kriget var oundvikligt eller inte?
Englund säger att det var väldigt många små, vissa helt slumpmässiga händelser som ledde fram till kriget. Mordet på Franz Ferdinand hade kunnat gå på ett helt annat sätt, han som dödade Franz Ferdinan, Gavrilo Princip, hade otroligt mycket tur, och slumpen spelade in mycket. Utan denna händelse hade första världskriget troligen inte brutit ut.
Englund tror att första världskriget var, på många sätt en slumpmässig händelse, som i sin tur inträffade pågrund av massa andra små, slumpmässiga händelser. Englund tror att första världskriget inte hade behövt ske, men ändå gjorde de det. Jag tänkte avsluta denna fråga genom att citera honom. "När nog många människor i maktstinna positioner trodde att kriget var oundvikligt så blev det också det. Samtidigt betyder detta att raka motsatsen också torde vara möjlig, i en liknande kris, någon gång i framtiden. Alla utsagor om verkligheten påverkar den. Historien är mänskoverk".
Vilka var konsekvenserna av första världskriget?
11 november 1918 slutade första världskriget. 13 miljoner människor har dött. Förhållandena mellan världens mäktigaste stater ändrades. Europa blev försvagat och USA framstod som den mäktigaste staten. Europa fick även en rad nya stater, det bildades också nya stater i Mellanöstern.
Sen slöts också en fred, som blev kallad Versaillesfreden, där fastslogs det att Tyskland och dess bundsförvanter var skyldiga till kriget. Tyskland skulle betala ett skadestånd. Tysklands armé och flotta skulle reduceras starkt och dom fick inte bygga stridsvagnar, ubåtar eller stridsflygplan. Deras kolonier skulle övergå till de allierade och de fick avstå landområden till Frankrike, Polen, Danmark och Litauen.
Men hur leder egentligen första världskriget till andra världskriget?
Tyskland hade förlorat första världskriget. Och med detta så avgick kejsaren Wilhelm och flydde från landet. Tyskland blev en demokrati, men denna funkade inte särskilt länge. Detta var pågrund av den allvarliga oron som drabbade europa, och även resten av världen.
Oron började på 20-talet, detta var för att olika inflationer som gick upp och ner, hungersnöd och arbetslöshet. Detta varade under hela 20-talet. I slutet så drabbades även USA och börsen på Wall Street kraschade år 1929 vilket ledde till depression i alla industriländer, speciellt Tyskland.
Allt detta ledde till att Hitler kunde ta makten i Tyskland, han kom i rätt tillfälle vid rätt tidpunkt, och det är antagligen den främsta anledningen till att andra världskriget senare bröt ut.
Våld bland unga!?
Jag tror att anledningen till våld bland unga har mycket att göra med att personen i fråga är missnöjd med nånting, t.ex. familjeproblem. Missnöjen som han inte kan ventilera på något annat sätt, det blir för mycket att kontrollera och man kan inte komma på något annat än att ta till våld. För många tror jag också att anledningen är att de kommer i fel umgänge, börjar umgås med fel folk och faller för grupptryck.
Många säger att en del av orsaken till att ungdomar kommer längre och längre in i våldsbenäget bettende är att samhället tar tag i det för sent och inte ingriper i tidig ålder. Jag tycker också att det stämmer delvis, men några samtal med en socialsektreterare betyder väll ingenting när man fortfarande umgås med kompisar som får en att begå våldsbrott. Jag tror att så fort man träffar sina kompisar igen och åter igen får starkt grupptryck mot sig så är samtalen med socialen glömda tills man begår nästa brott och måste ha fler möten o.s.v.
Jag tror inte att andra orsaker som t.ex dataspel och film spelar så stor roll här. Men däremot alkohol tror jag kan bidra till väldigt mycket av brott som ungdomar begår. Alkohol tar bort många spärrar och gör ofta att man blir mycket modigare, många som har benägenhet att använda våld kan också bli aggresiva av alkohol.
Men jag tror framförallt som jag även sa innan i texten att det är ens umgänge som är den största anledningen till våldsbenäget beteende. Att visa sig tuff och värdig inför sina kompisar. Att visa att man inte är nån mes, och att visa att det är klart att man vågar. För att sen efteråt få bekräftelse för sig själv att man gillas, att andra gillar en för det man har gjort, för att sen få känslan att man är en i gänget.
!?
Jag tror att det finns en viss relevans i det Jimmie Åkesson säger om invandring i sitt debattinlägg, och inte bara främlingsfientlighet. Det jag tycker är dåligt är att han mest pekar ut en viss grupp i samhället, och säger att allt är muslimernas fel. Istället för att prata om invandring i allmänhet. Jag håller med om det han säger i debatten att svenskar inte ska ge avkall på sitt sätt att leva för att istället anpassa sig efter andra, men jag tycker fortfarande att det är en självklarhet att man försöker anpassa sig till varandra så gott det går.
Jag tror att anledningen till att Sverigedemokraterna börjar bli mer och mer populära är att de är det enda partiet som vågar tala öppet om invandringen. Jag tror att andra partier har svårare att prata om detta och så fort man uttrycker en annorlunda åsikt så blir man ansedd att vara rasist. Då blir Sverigedemokraterna som ett öppet forum för många som har frågor och påståenden om invandringen, och jag tror att Sverigedemokraterna bemöter dessa människor extra bra för att få de på sin sida. Och eftersom invandringen har ökat mycket de senaste åren så blir det fler av dessa människor och just därför blir sverigedemokratern ännu mer populära.
Jag är väldigt postitiv inställd till ett mångkulturellt samhälle, det är intressant med olika kulturer och det är berikande. Det blir helt enkelt mer och mer variation och inte bara samma sak hela tiden. Men man måste också medge att det medför en del problem, och man måste kunna tala öppet om detta.
Ofta när jag lyssnar på tal av t.ex. Jimme Åkesson så låter det han säger bra under tiden man lyssnar men så fort man stänger av och tänker efter så förstår man hur löjligt det egentligen är. Att t.ex Zlatan inte beter sig som en svensk ? Att det finns värderingar eller beteenden som Zlatan skulle kunna uppfattas bryta ned? Vad är detta för värderingar och beteenden i så fall ? Är det något som varje svensk har men som Zlatan eftersom han inte har föräldrar härifrån har missat?
Jag tycker inte att något ska betecknas som svenskt och icke svenskt. Det ska inte vara så att om man är svensk då ska man saker på ett visst sätt och om man inte gör det så bryter man mot det svenska sättet att leva.
Det är skillnad på människor som individer oberoende på var de kommer ifrån och det är det som är det väsentliga .Det är klart man inte kan uppföra sig hur som helst. Men man ska ha sina egna värderingar och beteenden beroende på hur man är som person. Och inte som Sverigedemokraterna säger, ett "svenskt" sätt.
Intervju
Jag har intervjuat min mormor som är född 1925 och uppväxt i tjeckien, i en stad som är ungefär lika stor som Lund fast utan studenter. Dessa frågar ställde jag till henne:
Hur fungerade skolan ?
Hon gick först i grundskolan som varade i 8 år, senare om man ville fortsätta på gymnasiet var man tvungen att betala en skolavgift, egentligen kunde hon inte det eftersom hon kom från en fattig arbetarfamilj men hon hade toppbetyg, och de som hade de fick alltid ett stipendium från staten för att kunna läsa vidare.
Under tiden hon gick på gymnasiet så bröt andra världskriget ut. Då fick Tjeckien avsäga sig sina gränsområden och resten av landet blev ett protektorat, det betyder att landet blev en del av tyskland med ett lokalt tyskt styre. Hitler stängde ner alla universitet och högskolor och efter man hade tagit studenten så blev man direkt tildelat ett jobb som skulle hjälpa Tyskland att vinna kriget. Hon fick då ett jobb på en elektronik fabrik där man monterade ihop radiodelar.
Så på den tiden behövde man inte äns leta efter ett jobb, man blev alltid tilldelad ett jobb men det var mycket dåligt betalt.
Vilken musik lyssnade man på ?
Det var inte mycket musik som man var tillåten att lyssna på. T.ex jazz var direkt förbjudet av tyskarna. Det enda man spelade, det som var tillåtet var klassisk musik av tyska kompositörer som t.ex Bach,Mozart eller Wagner.
Hur klädde man sig ?
Det var väldigt ont om tyger och kläder i allmänhet på grund av kriget. Men innan kriget så fanns ändå bara 2 klädäffärer, och staden var lika stor som Lund. Man klädde sig i 40-tals mode som bestod av kjol och kostym.
Vad upplever de som de största förändringar i samhället under deras levnadstid? Vad har blivit bättre respektive sämre?
Den största förändrigen i hennes liv var andra världskriget som medförde brist på allt och rädsla. Sedan var det kommunisterna som förfalskade valresultatet och på så sätt kom till makten år 1948, 3 år efter krigets slut. Så istället för demokrati så fick man ännu en diktatur och återigen brist på allt. Men allt blev bättre och bättre med åren som gick. Fast normalt blev det först efter den såkallade sammätsrevolutionen år 1989 då kommmunismen föll.
Så man kan säga att allt är mycket bättre och lättre för oss idag än vad det var för henne i Tjeckien under hennes ungdom.
Ungdomsfrågor
Jag tror inte att det är så svårt att vara ungdom i dagens samhälle som alla säger att det är. Många klagar hela tiden på hur svårt det är att skaffa lägenhet och skaffa ett jobb. Varje gång jag har velat skaffa ett jobb så har det aldrig varit något problem, aldrig har det varit så att jag har försökt skaffa ett jobb men inte kunnat hitta något, det finns alltid jobb om man bara anstränger sig för att hitta ett.
Det här med bostadsbristen har man ju hört väldigt mycket om, hela tiden så säger folk att det är helt omöjligt att hitta en lägenhet i dagens samhälle som ungdom. Jag själv som många andra vill flytta hemifrån så snabbt så möjligt efter att jag är klar med gymnasiet och jag tycker ju också som de flesta ungdomar att Lund borde bygga mer studentlägenheter än dyra lägenheter som kostar flera miljoner i instats och sedan hög hyra. Men jag tror ändå att tidningar och tv överdriver, jag tror inte att det är så svårt att hitta en lägenhet, jag tror att om man verkligen vill hitta en och har ett jobb med fast inkomst så kan man det. Jag själv har ju aldrig behövt leta efter en lägenhet än så länge så jag är kanske för optimistisk men min erfarenhet av ämnet är att jag har en storebror som varje gång han har försökt att hitta en lägenhet vare sig det var i Lund, Malmö eller Stockholm så har han gjort det utan problem.
Hur tror jag att det kommer se ut för mig om 3 år ? Då hoppas jag att jag har skaffat ett jobb och en egen lägenhet i Lund, och sparar pengar för att flytta utomlands.
Ett lyckligt ögonblick
Sitter här och försöker komma på det lyckligaste ögonblicket i mitt liv.Det ända jag kan komma på är en gång för längesen, när jag var fyra år och gick på dagis. Den dagen så skulle jag åka till Prag med min mamma och hälsa på några släktingar. Jag blev lämnad på dagis vid klockan 9 på morgonen och skulle bli hämtad vid 4. Då skulle vi bara vara hemma i någon timme sen skulle vi vidare till flygplatsen. Hela den dagen var jag riktigt hetsig, jag kunde inte sitta still någonting, jag såg bara frammemot att vi skulle åka iväg. Det var verkligen det ända jag kunde tänka på. Timmarna gick och närmade sig fyra.
Jag gick rastlöst omkring i väntan på min mamma och till sist så kom hon. Det är nu vi kommer till i alla fall ett av de lyckligaste ögonblicken av mitt liv. Jag såg att min mamma hade kommit för att hämta mig, det var nu jag fattade att jag verkligen skulle åka iväg. Jag blev så otroligt glad! Så jag började springa så snabbt jag bara kunde mot henne, men när jag bara var någon meter från henne så snubblade jag på det hala plastgolvet och slog i pannan, riktigt hårt,! Istället för den lyckliga känslan jag hade i min kropp så fick jag istället riktigt ont! Och jag började gråta... Jag har aldrig haft en större bula än den i hela mitt liv, jag såg ut som en av de dinosaurierna som har sån deformerad panna, det var lite jobbigt men senare den dan när vi väl åkte iväg var det som bortglömt.
Detta kommer även att skrivas in i historieböcker när jag har dött!
film
Idag såg vi Die Welle med klassen, jag har redan sett den en gång innan men jag tycker fortfarande det är en bra film. Nu när jag såg den andra gången så upplevde jag den mer overklig än första gången, själv tror jag inte att det hade funkat att göra så idag. Jag tycker att man märker tydligt när det går överstyr och jag tror aldrig att det hade kunnat gå så långt om man gjorde samma experiment idag.
ABEEEASKKKK
Här är då min blogg som jag har fått i uppdrag av min samhälls lärare Stefan att göra. Jag gillar inte alls att blogga och jag är nog riktigt dålig på det också men eftersom jag är tvungen till det... så ska jag försöka fixa någonting!
Vi har pratat om olika identiteter i klassen och den som liknar mig mest är nog den som kallas slacker, för det mesta brukar t.ex. jag skjuta upp alla läxor tills dan innan och ofta säger jag att jag ska göra någonting men sen pallar jag inte. Idag fick vi en uppgift (Ungdomsfrågor) som nog kommer bli riktigt jobbig, inte för att uppgiften i sig är jobbig men för att jag inte kommer kunna kolla på true blood eller vara hos nån kompis som jag brukar
vara när jag inte har några läxor. Men nu ska jag logga in på Farmville, ha det fett haaaaaj!
Välkommen till min nya blogg!